Изменения в локальной межзвездной среде (ЛМЗС)

Располагается в Преобразование Солнечной Системы

Многие русские ученые пришли к выводу, что мы движемся в область более высокой эфирной плотности в ЛМЗС. И в нашей модели это единственный и самый главный фактор, ответственный за наблюдаемые изменения в Солнечной системе. Как видно с Земли, наша Гелиосфера движется в направлении к Солнечному апексу в созвездии Геркулеса. Согласно Дмитриеву (1997) и другим, с 1960-х годов гелиосфера сдвинулась в область ЛМЗС, которая содержит:

“… (новые) вещественно-энергетические неоднородности (то есть, более высокие концентрации) материи в виде ионов (заряженных частиц) водорода, гелия, гидроксила и других элементов и соединений. Данный вид рассеянной плазмы межзвездного пространства представлен замагниченными полосовыми структурами струями”.

 

Рис. 8.2 Вид сверху энергетической структуры Спираль Паркера

 в Солнечной системе

 

Западным ученым присуще сомневаться в том, что в ЛМЗС могут быть “замагниченные полосовые структуры и струи”, содержащие заряженные частицы. Однако в эфирной модели мы ожидаем увидеть, что одни и те же структуры появляются на всех уровнях размера. Рис. 7.1 продемонстрировал образование Спираль Паркера в нашей Солнечной системе, и согласно принципу фрактала, подобное образование должно быть и в галактике. Рис. 8.2 показывает вид сверху Спирали Паркера в Солнечной системе, с концентрическими кругами, указывающими на положения планетарных орбит.

Каждый рукав Спирали Паркера, который мы видим на рис. 8.2, представляет собой “замагниченную полосу” или “струю”, где имеется обнаруживаемое увеличение магнитной энергии и заряженной плазмы, поскольку наша планета двигается через рукав. Свидетельство Дмитриева и наше свидетельство явно указывают на то, что, благодаря фракталу – гармонической взаимосвязи Космоса, такая же структура должна существовать и на галактическом уровне. Дмитриев продолжает:

“Пролет гелиосферы (солнечной системы) через эти структуры нарастил ударную волну впереди Солнечной системы с 3-4 астрономических единиц до 40 и более” (усиление на 1000%).

“Ударная волна”, которую упоминает Дмитриев, - ни что иное, как “гашение удара”, и мы можем видеть это на рис. 8.3:

 

Рис. 8.3 Энергетическая активность гелиосферы, демонстрирующая гашение удара на расстоянии 70-100 астрономических единиц

 

На основании высказываний Дмитриева можно предположить, что в начале 1960-х годов русские астрофизики измерили гашение удара светящейся плазмы на расстоянии 4-х астрономических единиц (то есть, четырех расстояний от Солнца до Земли), в то время как водород, гелий, гидроксил и комбинации других заряженных частиц начали превалировать в конце 1960-х годов. Размер и яркость гашения удара увеличились на 1000%. Согласно профессору Д. И. Шимански, в Соединенных Штатах подобные исследования не проводились вплоть до 1978 года, поэтому русские ученые владели этой информацией раньше, чем НАСА. Очевидно, сверхсвечение на переднем фронте гелиосферы создается так же, как в низу космического корабля многоразового использования или у метеорита, который становится ярко-красным, когда движется из вакуума пространства с низкой плотностью в более высокую плотность атмосферы Земли.

В более технических терминах: Дмитриев продолжает объяснять, что 1000% или больше увеличение возбуждения магнитной границы на самом деле означает следующее:

“Утолщение ударной волны привело к образованию в пристеночном пространстве столкновительной плазмы, что завершается обжатием Солнечной системы плазмой и ее прорывом в межпланетные области (полости). Данный прорыв представляет собой своеобразную дотацию вещества и энергии со стороны межзвездного пространства нашей Солнечной системы”.

По существу, этот параграф говорит о том, что сформировался новый слой светящейся плазмы, окружающий Солнечную систему и сейчас втекающий в Солнце, планеты и межпланетное пространство, повышая все уровни  энергетической активности, которые мы наблюдали. Последующие разделы этой главы будут детализировать специфики энергетического изменения. Однако прежде, чем мы начнем рассматривать свидетельство, интересно исследовать большой вопрос многих западных читателей:

“Если все это происходит на самом деле, тогда почему об этом никогда не говорило НАСА?”

Как мы увидим, согласно одному выдающемуся доктору наук, представляется, что НАСА обладает “уст
ойчивым, пагубным предубеждением” к любому обсуждению изменения гелиосферы, и будет автоматически считать, что ЛМЗС должна поддерживать “постоянную плотность”. Другие, более эзотерические объяснения наблюдаемой светимости и увеличений энергии, такие как “ускоряющийся солнечный ветер”, не обладают простотой и элегантностью модели Дмитриева.

Единственное, редкое исключение из правила “не меняющейся плотности ЛМЗС” мы обнаружили в интервью 1999 года с Гэри П. Занком из Университета Делавера. В интервью д-р Занк говорит: если бы плотность ЛМЗС менялась, тогда результатом была бы катастрофа, и мы “могли бы не знать, что она приближается”:

“Нас окружает горячий газ”, - сказал он. “Поскольку наше Солнце движется через крайне “пустое” или межзвездное пространство низкого давления, солнечный ветер создает защитный пузырь – гелиосферу вокруг нашей Солнечной системы, которая позволяет цветение жизни на Земле. К сожалению, в любую минуту мы можем удариться о маленькое облако, и, возможно, мы даже не увидим его приближения. Без гелиосферы, нейтральный водород взаимодействовал бы с нашей атмосферой, создавая катастрофические изменения климата, в то время как мы бы подвергались усилению действия смертельного космического излучения в виде очень высоко энергетичных космических лучей”.

Для изучения гелиосферы и оболочки солнечного ветра, окружающего Солнечную систему, Занк использовал телескоп SDSCCRAYT90. Два включенных в моделирование эффекта подтвердили, что взаимодействие солнечного ветра с локальной межзвездной средой (ЛМЗС) не стационарно. Лобовое давление солнечного ветра меняется в соответствии с 11-летней временной шкалой, и на протяжении всех фаз солнечного цикла происходят сильные лобовые удары. Вычисления Занка демонстрируют, что существующие инструменты не в состоянии обнаруживать увеличения в ЛМЗС, сжимающие гелиосферу до того, как начинается реальное взаимодействие.

Д-р Занк верит, что в ЛМЗС мы можем повстречаться со случайным облаком высокой энергетической плотности, в то время как более убедительной представляется модель галактической Спирали Паркера, поскольку существование такой энергетической структуры в Солнечной системе уже доказано. Из передового исследования д-ра Занка мы извлекаем одно ключевое утверждение – существующие инструменты не достаточно чувствительны, чтобы улавливать значительное увеличение плотности ЛМЗС перед тем, как мы в нее войдем. Поэтому, большинству западных гелиофизиков кажется глупым верить, что ЛМЗС должна поддерживать постоянную плотность, если наши инструменты не достаточно сложны, чтобы это доказать. Еще одно свидетельство, поддерживающее это предположение, приходит из Южно-Европейской Обсерватории (ЮЕО):

“…  к сожалению, не существует прямых способов измерения как локальной межзвездной электронной (или фотонной) плотности, так и локального межзвездного магнитного поля, в то время как два этих параметра управляют структурой и величиной нашей гелиосферы. Следовательно, чтобы позволить выбор адекватной модели, необходимы косвенные наблюдения, которые могли бы дать точные данные о плотности плазмы и форме и величине согласованности”.

Не смотря на то, что ЮЕО констатирует необходимость “косвенных наблюдений” плотности ЛМЗС, таких как сообщаются д-ром Дмитриевым, почти всегда в любой “адекватной теоретической модели” считается, что ЛМЗС должна обладать постоянной плотностью.

Еще один пример “отклонения в сторону увеличения плотности ЛМЗС” – статья Р.А. Мьюволдта из Калтека. В нижеприведенной цитате ясно указывается на то, что зонды Вояджер 1 и 2 обнаружили аномальные “увеличения в низко энергетических спектрах” гелиосферы. Однако увеличение плотности ЛМЗС никогда даже не упоминается как возможная причина увеличений энергии:

“Предполагаемые причины включают солнечные энергетические частицы, ускоряющийся солнечный ветер и ионы, возникающие в со-вращающихся областях взаимодействия. Такие ускоряющиеся компоненты дают возможное объяснение увеличению низко энергетических спектров магния, кремния, серы и других элементов, наблюдаемых зондами Вояджер 1 и 2 на расстоянии свыше 60 астрономических единиц (Стоун и Каммингс, 1997, 1999). Также неожиданны и необъяснимы увеличения низко энергетических спектров нескольких элементов, обнаруженных на расстоянии 1 астрономической единицы (Такашима, 1997; Клекер, 1998; Римс, 1999)”.

Итак, мо
жно ясно видеть, что западные гелиофизики, конечно, обнаружили “аномальные, неожиданные и необъяснимые увеличения” энергетической активности в гашении удара гелиосферы, что и ожидалось в модели Дмитриева. И все же, вместо того, чтобы признать, что плотность ЛМЗС изменилась, они просто “рассматривают новые оценки нейтральных популяций элементов в ЛМЗС”, наряду с другими сложными и проблематичными объяснениями, которые всего лишь возможны, но не доказаны. Не важно, какие модели “ускорения” солнечной энергии предлагаются, суть в том, что энергия должна быть “законсервирована”. Тогда как самым простым объяснением увеличения энергетического заряда гелиосферы было бы прибавление со стороны внешнего источника.

Профессор, д-р Д. И. Шимански из Университета Южной Калифорнии отважился выдвинуть особенно смелое предположение, касающееся этой проблемы. Он считает, что НАСА прилагает явное усилие избежать любой дискуссии по поводу “первого свидетельства большого увеличения” энергетической плотности в ЛМЗС:

“Исследование свойств ЛМЗС проводилось отдельными периодами, начиная с 1978 года. В Соединенных Штатах, со дня основания Отдела Космической Физики НАСА, он продемонстрировал самое устойчивое, пагубное предубеждение к работе по эффектам нейтрального газа в ЛМЗС. Самыми важными вкладами в исследования по этой программе являются статьи, описывающие независимый метод определения абсолютной плотности ЛЗМС и первое свидетельство большого увеличения плотности нейтрального атомного водорода, полученное в результате измерений Вояджера в области, находящейся на расстоянии 50 астрономических единиц”.

Высказывание д-ра Шимански, что НАСА продемонстрировало “устойчивое и пагубное предубеждение” к этой работе, определенно интересно. Словарь MicrosoftWord 2000 указывает: слово “пагубный” – синоним слов “разрушительный, вредный, убийственный, злой” и ”коварный”. Тогда следует спросить: “Почему со стороны НАСА существует такой “убийственный” и “коварный” интерес не задавать важные вопросы об увеличении плотности ЛМЗС?”

Ответ можно обнаружить в исследованиях из России (таких как исследование д-ра Дмитриева), в которых твердо обосновано, что плотность ЛЗМС увеличивается. И это вызывает огромные энергетические изменения во всей нашей гелиосфере. Эти изменения совершенно увязываются с древними пророчествами всего мира (включая иудео-христианскую Библию), описывающими события, которые произошли бы в “последние времена” или в том, что другие культуры называли “началом Золотого Века”. Несомненно, что средства массовой информации осмеивают и игнорируют вопрос НЛО, обнаружения древних затопленных городов, памятники Марса и тому подобное. Сейчас, с признанием “глобального потепления”, в двери появилась трещина, но колоссальные изменения на Солнце и планетах отвергаются. Еще одна область подавления – реальное значение “красного смещения”, хранящее ключ к полной модели доказательства, что изменения в плотности ЛМЗС могут и должны существовать.

8.4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ “КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ” И УРОВНИ ЭФИРНОЙ ПЛОТНОСТИ

 

Рис. 8.4 Д-р Уильям Тиффт: “квантованные” изменения в микроволновых данных “красного смещения”

 

Уже есть законченная математическая модель, которая в сочетании с прямыми наблюдениями доказывает то, что галактики должны обладать регулярными, организованными изменениями в уровнях плотности из ЛМЗС. В книге Способность видеть красное, уважаемый и спорный астрофизик д-р Гальтон Арп продемонстрировал твердое и обширное доказательство, что “красное смещение” не имеет ничего общего с расстоянием до звездных объектов (во что верят в настоящее время). Красное смещение – это измерение того, сколько микроволнового спектра отраженного звездного света находится возле “красного” конца “радуги”. Сэр Эдвин Пауэлл Хаббл выдвинул теорию, в то время казавшуюся убедительной, поскольку представлялось, что чем дальше объект удален от Земли, тем выше его красное смещение.

Д-р Уильям Тиффт доказал, что красное смещение “квантовано”, то есть оно происходит только в определенных регулярных гармонических интервалах, что видно на рис. 8.4. Еще одно доказательство открытия Тиффта можно видеть на схеме данных квазара на рис. 8.5.

 

Рис. 8.5 Квантованные значение “красного смеще
ния” в близлежащих квазарах

 

Ясно, что если бы длины волн на рис. 8.5 были указателями расстояния, и все значения укладывались только в конкретные точные интервалы, а между ними ничего нет, тогда следовало бы предположить, что Земля является центром Вселенной. Все квазары во Вселенной должны были бы естественно укладываться в отдельные “оболочки” расстояния от Земли, что видно на рис. 8.6. Это вернуло бы нас назад к средневековым “геоцентрическим” моделям Вселенной.

 

Рис. 8.6 Земля – центр Вселенной, что видно в традиционной модели красного смещения. (с любезного разрешения Дж. Талбота)

 

С точки зрения здравого смысла, простое знание нашего положения в Галактике подсказало бы, что Земля не является центром Вселенной. Тогда основная проблема, с которой мы сталкиваемся, состоит в том, что красное смещение – это первичный метод, используемый астрофизиками для вычисления расстояний звездных объектов. Вместо этого, мы сталкиваемся с очень странной аномалией, которая вопиет о “гармониках” - основных вибрационных паттернах звука в любой данной среде, что мы бы и ожидали увидеть в эфирных моделях Космоса.

Ради следующего ключевого положения, давайте не забывать, что образования светящейся плазмы, наблюдаемые д-ром Эрлингом indent:27.0pt’> 

Когда плазма перемещается (размещается) в более высокую плотность, ее видимость и огромное тепло исчезают, но она все еще испускает длины волны более высокого спектра, такие как инфракрасные и очень возможно микроволны. Следовательно, когда мы видим квантованные, гармонические значения для всего микроволнового излучения, которое наблюдаются от всех удаленных звездных объектов, возможно, это могло бы быть признаком изменения уровней эфирной энергетической плотности.

И последнее доказательство предлагает д-р Гарольд Аспден из Кэмбриджского Университета. Он математически доказал, что эфир обладает разными уровнями плотности, создавая то, что он называет “пространственными доменами”. Вот как он описывает каждый уровень плотности межзвездной среды (МЗС):

“Можно сказать, что каждый уровень эфирной плотности соответствует количеству электронов и позитронов, которые могут появляться как группа после аннигиляции эфирной частицы; таким образом, эфирное пространство заполняется электронами и позитронами. Во всей Вселенной существует много разных областей доменов”.

Итак, “эфирная частица” – это то же самое, что д-р Владимир Гинзбург называл “эфирным пузырьком” (глава 2). Согласно теории Аспдена, чем плотнее ЛМЗС, тем меньшего размера “эфирные частицы” будут находиться в этой области, поскольку они пребывают под большим давлением. Затем, если “эфирная частица” аннигилирует, внезапно возникает пустое пространство, и оно будет стремительно заполняться электронами (фотонами) и позитронами. Размер электронов (фотонов) и позитронов не меняется, поэтому в меньшем пространстве их уместится меньше, чем уместилось бы в большем пространстве.

Данные д-ра Аспдена показывают: как только возникает пустое пространство, в нем может уместиться лишь определенное количество позитронов и электронов. Для каждой плотности, количество частиц, которые будут умещаться в пустом “пузырьке поля” пространства, известно как “N”. Максимальное число N – 1843, число нашей плотности. Плотность, выше нашей, обладает числом “N”, равным 1841, и так далее, поскольку пузырьки поля в каждой новой плотности меньше, чем в предыдущей. Более детально об этом можно узнать на сайте д-ра Аспдена. Стоящая за этим математика очень сложна, но результаты дают совершенное средство вычисления ранее неразрешимых загадочных чисел в квантовой сфере, таких как тонкоструктурная константа (см. главы 2-3 этой книги), с точностью до миллионного уровня. Более того, в 1979 году работа Аспдена удостоилась чести быть опубликованной в престижном журнале PhysicalLetters A.

“Как можно удостовериться, скачки 72,5 км/сек, полученные в результате астрономического наблюдения, пребывают в тесном соответствии с обсуждаемой теорией. Домены эфирной энергетической плотности имеют отношение к геологическим событиям, таким как инверсии геомагнитных полей, которые происходят тогда, когда солнечная сис
тема пересекает границы, разделяющие смежные пространственные домены”.

Естественно, что связь между эфирной плотностью и геологическими событиями совпадает с выводами Дмитриева. Аспден же обеспечил прочную математическую модель, убедительно подкрепляющую это положение.

И что еще более значимо: на стр. 764 2-го тома книги Ричарда Пасичника Широта жизни мы читаем:

“Высокое красное смещение обычно связано с характеристиками, указывающими на молодость галактики. Также, красное смещение является функцией положений тел в системах, указывающей на наличие сильных межгалактических полей, влияющих на красное смещение. Аналогично, индивидуальные галактики демонстрируют градиенты красного смещения от внутренних до внешних пределов”.

Поскольку мы очень заинтересованы в этих данных, Пасичник сообщает, что открытие “градиента галактического красного смещения” было опубликовано аспирантами астрофизиками, поскольку официальная наука никогда бы не позволила проведение такой работы. Однако несомненно, что дальнейшее исследование подтвердит эти данные еще убедительнее, чем раньше. Это эффективно доказывает существование в Галактике структуры типа Спираль Паркера изменяющихся энергетических уровней эфирной энергии, которую можно видеть на рис. 8.2.

Затем Пасичник продолжает: количество красного смещения, испускающегося из сердцевины нашей Галактики Млечный Путь,  - доказательство почти невообразимой силы по сравнению с любыми традиционными объяснениями:

“Поле красного смещения обнаружено и в плоскости Млечного Пути. Оно обладает тем, что традиционная теория назвала бы “расширением” (константа Хаббла), причем в десять раз большим, чем вся Вселенная в целом”.

Наличие модели Арпа/Тиффта/Аспдена доказывает, что Галактический Центр - это самый великий источник эфирной/торсионно-полевой энергии в Галактике, что мы уже предположили в нашей модели, представленной в предыдущих главах.

Сейчас, когда мы знаем, что в межзвездной среде нашей Галактики могут и должны существовать эфирные энергетические уровни, и представляется, что НАСА, PhysicalLettersA и другие традиционные западные источники прилагают невероятные усилия подавить эту информацию, мы готовы продолжать исследовать прямое физическое доказательство изменений, являющихся результатом этого утверждения. Хотя большая часть информации вновь приходит от д-ра Дмитриева, чтобы подкрепить это положение, мы включили данные дополнительных исследований. Поскольку энергия более высокой плотности ЛМЗС продолжает втекать в гелиосферу во все больших и больших концентрациях, Земля, Солнце, планеты и пространство между планетами демонстрируют основные признаки энергетического изменения.

  • Изменения на солнце
  • Смещая фокус к Солнцу, мы обнаруживаем аномальные увеличения в общей энергетической активности. Группа сотрудников Лаборатории Резерфорда в Эпплтоне возле Оксфорда, возглавляемая д-ром Майком Локвудом, открыла, что в прошлом веке общая
  • Универсальные тела э1 и э2 вращаются в противоположных направлениях
  • Следующее и более важное положение: следует видеть, что Универсальные тела эфира 1 и эфира 2 могут вращаться в противоположных направлениях относительно друг друга или кружиться в противоположных направлениях, не вызывая
  • На разбросанных в пирамиде камнях появились видимые кольца
  • Во второй серии экспериментов Голода камни и кристаллический гранит были разбросаны на полу пирамиды и пролежали там длительные периоды времени. На камнях появилось ровное видимое кольцо, указывая на изменение внешнего
  • Полное доказательство системы центрального вибратора
  • Конечно, следующие вопрос таков: доказуемы или нет эти основные положения? Можно ли наблюдать воистину законченный и единый пример всей совокупности концепций “Центрального Вибратора”, который мы предложили в последней главе? Первое,